Sam Dolgoff
Algunas obras sobre anarquismo, como la de George
Woodcock, "Anarquismo", y los dos libros de Joll y Horowitz, ambos titulados
"Los anarquistas", perpetúan el mito de que el anarquismo no es practicable en
la sociedad moderna. El historiador y sociólogo francés Daniel Guerin, en su excelente
obra "El anarquismo" explica: ,,esta imagen del anarquismo no es verdadera. El
anarquismo constructivo encuntra su imagen mas completa en los escritos de Bakunin. El
anarquismo se basa en la organización, la autodisciplina, la integración, y el
federalismo ... se refiere a industrias de gran tamaño, moderna tecnologia, moderno
proletariado, genuino internacionalismo...". (pág. 180-182).
P. Kropotkin destaca que el anarquismo no es una utopía. Las, ideas anarquistas derivan
de un análisis de tendencias ya actuantes. Los anarquistas, escribia, "construyen
sus concepciones sobre la sociedad futura con datos proporcionados por la observación de
la vida actual Los teóricos anarquistas sugerían la utilización
de todos los órganos útiles de la vieja sociedad para construir la nueva.
La sociedad es una amplia y cerrada red de trabajo cooperativo, y todas las Instituciones
profundamente enraizadas de ayuda mutua, ahora en funcionamiento, continuarán estándolo
en cierta forma, por la simple razón de que la misma existencia del hombre depende de la
armonía interna y de la cooperación. Lo que es necesario es emanciparse de las
instituciones autoritarias que están por encima de la sociedad, y del autoritarismo
dentro de las organizaciones mismas. Y todo ello animado por el espiritu revolucionario y
la confianza en la propia capacidad creativa.
Estas formas organizativas anarquistas: federalismo, descentralización, democracia
directa y autoorganización de los trabajadores, son alternativas prácticas al estado y
al autoritarismo. Fueron realizadas durante la revolución rusa, no solo por los
anarquistas, sino tambien por el depurado comunista Víctor Serge: "ciertas
industrias pudieron ser puestas de nuevo en funcionamiento, y en gran parte recuperadas,
apelando a la iniciativa de grupos de consumidoresproductores, que invitaron a varias
asocieciones a ocupar diferentes sectores de la actividad económica... yo defendía un
comunismo de asociaicones -en contraste con el comunismo de estado- en el que no se
dictara desde arriba el plan total, sino que fuera el resultado de los acuerdos de
congresos y asambleas de trabajo..." ("Memorias de un revolucionario" pag.
147 - 148).
Las ideas constructivas del anarquismo rendirán, cada vez mas, en la revolución
cibernética actualmente en su primera fase, ya que no hay barreras técnico - cientif
icas infranqueables para la introducción del anarquismo.
Cuando Kropotkin escribió en 1889 sus "Campos, fábricas y talleres", para
demostrar la posibilidad de alcanzar con la industria descentralizada una situación mas
humana, sus ideas se consideraron prematuras. Los problemas entonces anticipados pueden
ser ahora ampliamente resueltos por la tecnología, moderna. Los siguientes son unos
cuantos ejemplos:
Marshall Mcluhan escribe: "la energia eléctrica no centraliza sino que
descentraliza... la energía eléctrica al alcance tanto de la clase campesina como del
despacho del ejecutivo, permite que el centro esté en cualquier parte, y no requiere
grandes tinglados... el avión y la radio permiten la mayor continuidad y diversidad en la
organización espacial... por la electricidad, en todas partes, reanudamos relaciones
persona a persona, en los pueblos mas pequeños... es una relación en profundidad, y sin
delegación de funciones 6 poderes... en todo el campo de la revolución eléctrica, este
modelo aparece en múltiples formas". ("Conocimiento del medio". pág.
47-48 y 225).
Franz Schurman, en "La nueva revolución americana" aboga por: "...la
solución anarcosindicalista basada en asociaciones descentralizadas". Chistopher
Lasch, comentando el libro de R. A. Dahl, "Autoridad en la buena sociedad"
escribe: "la autoorganización no se introduce desde arriba, sino desde abajo...
Dahl, rechaza la afirmacion de que los trabajadores no son capaces de hacer funcionarlas
industrias en interes de la sociedad. (La Revista de Libros de N. York, 21 Oct. 1971).
El comentarista de la crítica a la centralización económica de John M. Blair, encuentra
que "las investigaciones de Blair son impresionantes al desmontar el mito de que
empresas centralizadas, de gran tamaño, son mas eficaces ... el mas eficaz de todos los
complejos industriales, la General Motors descentralizó hace tiempo sus operaciones, solo
los beneficios están concentrados...". (Revista de libros de N.York, 10 Set. 1972).
El punto de vista de Blair es reafirmado por un conocido economista inglés: "el gran
logro del presidente de la General Motors fue estructurar la firma gigantesca de tal
manera, que se convirtió de, hecho, en una federacion de firmas de tamaño
razonable". (E. F. Schumacher: "lo pequeño es hermoso").
John Kenneth Galbraith escribió: "en corporaciones industriales gigantes, la
autonomia es necesaria para pequenas decisiones ... y amplias cuestiones de politica ...
las ventajas comparativas del poder atómico y molecular para la generación de la
electricidad son aseguradas por una variedad de dictámenes cientif ico -técnicos,
económicos y organizativos. Solo un comité, o de forma mas precisa, un complejo de
comités puede combinar el conocimiento y la experiencia que son precisos ... el efecto de
la falta de autonomia y la falta de habilidad de las corporaciones industriales
centralizadas para acomodarse a las tareas cambiantes, son causa de operaciones
deficientes muy visibles ... las mayores y mas complejas organizaciones son las que mas
deben ser descentralizadas...". ("El nuevo estado in-, dustrial" pág. 3).
Uno de los mayores obstáculos al establecimiento de una sociedad' libre es el incómodo y
perverso aparato corporativo - estatista, manejado por una atrincherada clase burocrática
de administradores, managers y oficiales, que ejercen de hecho un control a todos los
niveles, sobre las operaciones sociales.Este aparato se ha mantenido hasta ahora, siendo
considerado un mal inevitable, pero gracias al desarrollo de la tecnologia de las
computadoras, este aparato bizantino puede ahora ser desmantelado. Allan Toff er,
asumiendo la evidencia concluye: lejos de reforzar el puño de la burocracia sobre la
civilización, la automatización tiende a superarla ". (''Future Schock". pág.
141).
Otra fuente, enfatiza que no solo la automación hace necesaria la planificación
económica, sino que la hace tambien posible. Los cálculos necesarios para planificar a
escala nacional son complicados y difíciles, "pero pueden ser realizados por las
nuevas computadoras en un tiempo asombroso". ("La semana de negocios").
La estructura económica de la nueva sociedad debe basarse en la autoorganización U
pueblo directamente involucrado en las cuestiones económicas. Bajo la automación,
millones de técnicos con una alto entrenamiento, científicos, educadores, etc., que
están ya organizados en asociaciones locales, regionales, nacionales é internacionales,
hacen circular libremente la información, mejorando constantemente la calidad y
disponibilidad de bienes y servicios, y desarrollando nuevos productos para las nuevas
necesidades.
A base de estrechos intercambios y expandiendo las redes ya existentes de asociaciones de
cooperativas de consumidores, se empieza a colaborar con las asociaciones de productores a
todos los niveles. (Internacional Cooperative Alliance, está compuesta por medio millón
de cooperativas a lo largo de 63 condados, con 280 millones de miembros).
La innumerable variedad de supermercados, tiendas en cadena y centros de servicios de todo
tipo, que actualmente cubren el país, aunque de propiedad privada o de corporaciones,
pueden ser fácilmente socializados y convertidos en redes de cooperativas.
El progreso de la nueva sociedfad da una idea de la extensión a que serán capaces de
hacer llegar la comunicación directa para una mejor comprensión de los problemas, las
unidades autogobernadas. Gracias a la moderna tecnología todas las facilidades esenciales
están disponibles: bibliotecas de cintas, centros de computadoras, circuitos cerrados de
telefono y TV, satélites de comunicación en un mercado accesible a todos. (Contacto
visual y por radio entre la tierra y la luna, en 20 segundos!).
La democracia directa cara a cara -piedra angular de una sociedad libre- ya es advertible
por la movilidad creciente de los pueblos a escala nacional y mundial (por ejemplo, la
creciente industria turística).
Existe un recelo exagerado a que una minoría de trabajadores científico -técnicos
pudieran montar una dictadura, en una sociedad libre, sobre el resto. Los trabajadores
científico -técnicos no tienen ciertamente, el poder que generalmente se les atribuye. A
despecho de su alto status no son menos inmunes a las fluctuaciones
de¡ sistema económico que el resto de los trabajadores. También tienen un alto nivel de
desempleo, también, bajo pena de despido, deben obedecer a sus empleadores.
Miles de frustrados técnicos y cientificos, empleados de primera linea, a los que no se
les permite desarrollar sus conocimientos y creatividad, se encuentran atrapados en tareas
monótonas, sin sentido y antisociales. Y nadie está tan enloquecido como para rechazar
la ayuda, mientras ignorantes que ni siquiera entienden el lenguaje de la ciudad, dictan
las directrices de la investigación y el desarrollo. Estos trabajadores tampoco son
libres para ejercer sus derechos en la URSS o en cualquier otro sitio.
Además de todas estas consideraciones generales, hay otros dos obtáculos preventivos
cara a una posible dictadura de la élite técnico -científica. El primero es que la
dilatada difusión U entrenamiento técnico- científico, ha formado ya millones de nuevos
especialistas, rompiendo cualquier posible monopolio de una minoría El número de
científicos y tecnólogos en este pais -USA- se ha doblado en poco mas de diez años,
constituyendo ahora el veinte por ciento de la fuerza laboral. Este creciemiento es mucho
mas fuerte que el de la población... " (New York Times 20 Dic. 1970).
El anarquismo no es una panacea que cure milagrosamente todos los males de la sociedad,
sino mas bien, una guia del siglo XX de acción constructiva, basada en una concepción
realista de la reconstrucción social. Hasta los actuales obstáculos a la introducción
del anarquismo, desigual distribución de bienes y servicios, centralización industrial y
administrativa excesiva, pueden ser obviados por la revolución científico -técnica.
Pero la auténtica tecnologia que ha abierto nuevos caminos a la libertad, ha armado
tambien Estados con tecnologías para el adoctrinamiento de las masas y con inimaginables
medios para la eliminacion de la humanidad.
Fraguar un movimiento revolucionario inspirado en las ideas anarquistas, que sea capaz de
superar las instituciones autoritarias; usar la ciencia y la tecnología para construir la
nueva sociedad; esta es la gran tarea a la que todos los militantes, todos los amantes de
la libertad, deben dedicar sus mejores esfuerzos.
Inicial
- Índice |
